Google, как и любая другая поисковая система, имеет ряд правил. Чаще они называются поисковой лицензией и она «одинакова для всех сайтов«. Но последнее время можно заметить некое послабление в области защиты авторских прав. Если бы это касалось низкочастотных запросов, то можно было бы даже не городить огород. Но когда высокочастотные фразы формируют выдачу из недостойных ресурсов, то это уже звоночек… О чем речь?
Речь о исследовании которое провела известная компания RIAA. Она известна своими популярными звукозаписывающими контрактами. Три дня назад, на своем сайте они выложили отчет об исследовании. В отчете отражен факт, что если в поисковой строке ввести исполнителя (например: michael jackson), его песню (например: beat it) и приписать к этой фразе «скачать» или mp3″, то в результатах выдачи появится масса сайтов-пиратов.
На многие из этих сайтов уже неоднократно писались жалобы и велись разбирательства. Возникает вопрос: почему Гугл не соблюдает свои же правила? Ведь подача жалобы на ресурс, должна снижать его авторитет и значимость, как следствие — снижение позиций. По факту все наоборот.
Исследователи коснулись и нами любимых ссылок. Оказывается, что в первой десятке результатов выдачи, сайты которые являются пиратскими, сайты на которые писали официальные жалобы обладают мощнейшей ссылочной массой. Естественная ссылочная масса таких сайтов в 8 раз больше официальных источников лицензионного контента. И понятно почему: гораздо проще разместить ссылку и сказать — друзья вот скачайте тут бесплатно, чем разместить ссылку на лицензию и сказать — друзья вот тут можно купить :)
Что еще больше возмутило исследователей, так это то, что в поисковых подсказках в 90% случаев подбираются именно сайты-пираты.
Напомню, что в конце лета 2012 года Google официально объявила, что в выдаче понизит сайты-пираты, если на них будут поступать жалобы от владельцев лицензии на продукт. Как это работает на данный момент, спустя пол года, мы увидели из исследования.
Как бы там ни было, мы продолжаем создавать и продвигать качественные сайты для людей. Хороший пример в этом Оптимизм.ру. Они много лет на рынке и зарекомендовали себя как специалисты.
6 ответов к “Google: соблюдает ли он свои правила?”
Некрасиво как то получается, а я думал что у Гугла все намного серьезнее.
Просто Гугл в первую очередь думает о том, что бы посетитель нашел что ищет, а не о сохранности прав. Его можно понять, он вообще имеет право не заниматься этими вещами, а просто давать пользователю то, что он ищет.
Поддерживаю твою точку зрения, причем почти все возмущающиеся — это правообладатели данного продукта. Остальным это только на руку, ведь лучше бесплатно получить ту же песню.
Может быть Вы правы. Ведь каждому не угодишь.
По мне борьба с пиратством — пустое дело.
Кто качает бесплатно музыку — тот не купит за деньги диск. А если она ему очень понравилась, и ему есть на чем слушать диск или пластинку — тот и так купит. В плане цифровых версий дело сложнее. Но в данном случае надо делать тогда совсем дешево, что бы покупали. А зарабатывать на концертах само собой.
Справедливо замечено. Люди гораздо охотнее платят за выступление чем за альбомы!