Аудит MegaIndex: бесплатный аудит сайта

Решил протестировать наконец сервис audit.megaindex.ru на предмет полезности.

Все никак не хватало на это время. Но вот я собрался с мыслями и готов пощупать его.

Для того что бы увидеть ошибки и провести полноценный аудит, сервис должен проиндексировать ваш сайт. На мой сайт ушло несколько часов насколько я помню. Кстати, если у вас слабый хостинг, то, сдается мне, в период индексации его МегаИндексом он может лечь, потому что обращений на сервер достаточно много. Во всяком случае этого всего лишь на время индексации.

После того как данные получены можно проводить анализ ошибок на сайте и исправлять их. Действительно ли отчет предоставлен удобно? Как много параметров вам станет известно? Какие дополнительные преимущества имеет Аудит MegaIndex перед другими способами проведения аудита? Все это попробую наглядно в скриншотах описать и расписать на примере моего блога.

После того как система проверит ваш сайт вам будет доступно 16 вкладок:

1. Аудит — показывает основные проблемы на которые обязательно нужно обратить внимание. Сюда включены отчеты по битым ссылкам, кодам ответов, форматированию текста и другим параметрам сайта. Так же дана оценка этим параметрам:

• отлично
• неудовлетворительно

Как можно увидеть на скриншоте, у меня проблемы с h1:

2. Показатели — отображает показатели сайта в виде:

• количество страниц в индексе Google и Яндекс
• тиц и PR
• присутствие в каталогах ЯК и DMOZ

Так же показывается график прироста ссылок помогающий анализировать как быстро растет ссылочная масса. Отображается содержимое файла Robots.txt. Отчет по показателям моего сайта выглядит так:

3. Перелинковка — показывает ссылочную структуру сайта. Показаны веса страниц, количество ссылок друг на друга внутри сайта и другие полезные цифры. Мой отчет о перелинковке выглядит так:

4. Входящие ссылки — показывается не только количество входящих ссылок, их анкоры, но и рассчитывается их процентное соотношение относительно друг друга. Так же рассчитывается процент входящих ссылок по ТИЦу, это дает возможность видеть авторитетность ссылающихся сайтов. Дополнительно рассчитывается процентное соотношение количества слов в анкоре. Все эти показатели помогут оптимизировать анкорфайл и не переспамить его. Мой отчет по входящим ссылкам выглядит так:

5. Подбор запросов — показаны запросы по которым можно было бы занимать топовые позиции в поисковых системах. Анализируют релевантные им страницы и частота обращений по ним в поисковую систему на основе WordStat. Указана примерная стоимость для достижения первой 10-ки результатов выдачи. Мне подобраны следующие запросы:

6. TITLE — отображает страницы с их тайтлами и уровнем вложенности. Помогает отыскивать дубли, которые, как известно, ничего хорошего не дают. Мои тайтлы выглядят так:

7. H1 — показывает такой же анализ как по тайтлам, только для заголовка h1. Отсутствие или перспам таких заголовков очень вредны для сайта. Мои данные по заголовкам:

8. Keywords — хотя данный метатег не сильно влияет на ранжирование, для крупных проектов важно делать все идеально, а следовательно заполнять и его. Мои данные по метатегу кейвордс:

9. Description — влияет так же как и Keywords незначительно, за то помогает формировать сниппеты в результатах поисковой выдачи. Не упускайте заполнение этого метатега если вам важна кликабельность сниппета, особенно на страницах, приносящих вам трафик. Мои данные по дискрипшн:

10. Коды ответа — показан отчет по кодам ответа всех страниц сайта. Код ответа напрямую влияет на индексацию документов. Следите за тем, что бы документы которые должны быть в индексе отдавали 200. Документы которые перенесены отдавали 301. А несуществующие — 404. Мой отчет по кодам ответа:

11. Битые ссылки — показаны ссылки которые необходимо срочным образом удалить или поправить. Когда проект большой, вероятность получения таких ссылок возрастает. Своевременно удаляйте такие ссылки или исправляйте их, дабы робот поисковой машины не счел вашу ссылочную структуру проблемной, а следовательно бесполезной для конечного пользователя. Мой отчет по битым ссылкам показал что все гуд:

12. Редирект — показывает страницы на которых срабатывает редирект. Важный показатель для того, что бы не потерять посетителей и не нарушить конверсию. Если редирект стоит с той страницы откуда не нужно, срочно исправьте положение. Мой отчет по редирекатам не выявил подобных страниц:

13. Форматирование текста — отображается форматированость текста в процентах. Голый, сплошной текст никому не интересен и как правило скучен даже при полезности содержания. Добейтесь результата форматирования в 90-100%. Мои результаты форматирования довольно неплохи:

14. Дубли страниц — отображены в процентном соотношении уникальности в пределах сайта. На мой взгляд очень удобное решение! Вот как выглядит мой отчет по дублям страниц:

15. Sitemap — анализ карты сайта. Показан приоритет страниц. Поправьте его в случае неверного приоритета. Мой отчет по карте сайта выглядит вот так:

16. Исходящие ссылки — анализ сайта как донора. Показаны акцепторы, анкор и количество страниц со ссылкой на них. Мой отчет по исходящим ссылкам показал какую-то странную картину:

***

Вывод: сервис удобен, логичен и рекомендован мною к использованию. Но далеко не все владельцы сайтов, желающих сделать аудит, разбираются в терминологии. Было бы неплохо сделать заметку по терминологии на отдельно выделенной страничке.