Критика WhatsApp со стороны основателя Telegram — не разовая акция, а последовательная многолетняя позиция, которая в апреле 2026 года достигла нового пика.
Главный тезис: «крупнейший обман в истории»
В своём Telegram-канале Дуров написал, что «шифрование» WhatsApp может быть крупнейшим обманом потребителей в истории, вводящим в заблуждение миллиарды людей. Слово «шифрование» он намеренно взял в кавычки — подчёркивая, что считает его декларативным, а не реальным.
В соцсети X он добавил: «Нужно быть безмозглым, чтобы верить в безопасность WhatsApp в 2026 году».
Что именно стало поводом
Поводом для свежей волны критики стал коллективный иск против Meta, поданный в январе 2026 года. В иске утверждается, что у компании есть «бэкдор» для доступа к переписке, а сотрудники и подрядчики могут читать сообщения пользователей — в том числе для целей модерации, борьбы с мошенничеством или по запросам властей.
По данным истцов, формально этот механизм использовался для проверки сообщений в случае жалобы, однако в деле утверждается, что сотрудники Meta, WhatsApp и компании Accenture имели широкий доступ к переписке и могли читать сообщения, никак не связанные с конкретной жалобой.
В подтверждение своих слов Дуров опубликовал скриншот с описанием этого бэкдора, выделив ключевой фрагмент красным цветом.
Хронология критики
Дуров атакует WhatsApp системно, год за годом:
- Ещё в ноябре 2019 года он советовал удалить WhatsApp со смартфонов, чтобы личные данные не попали в чужие руки.
- В январе 2020 года он заявил, что WhatsApp использует слова «сквозное шифрование» как «магическое заклинание», которое само по себе не гарантирует никакой реальной конфиденциальности.
- В октябре 2022 года предупредил, что хакеры могут получить доступ ко всему содержимому телефонов через уязвимости в WhatsApp.
- В январе 2026 года — незадолго до последнего поста — он написал, что проанализировал реализацию шифрования WhatsApp и его команда обнаружила «множество векторов атак».
Конкретные обвинения
Если систематизировать всё, что Дуров говорил по этой теме, его претензии сводятся к нескольким пунктам:
WhatsApp скрывает исходный код от специалистов по кибербезопасности; сотрудничает со спецслужбами и правительствами; end-to-end шифрование «заканчивается» на резервных копиях, к которым у хакеров и спецслужб есть доступ; крупные утечки данных происходят регулярно.
Как Meta отвечает
Представители компании назвали претензии «необоснованными и абсурдными», настаивая, что мессенджер использует сквозное шифрование на базе протокола Signal. Представитель Энди Стоун заявил, что любые утверждения о том, что сообщения в WhatsApp не зашифрованы — «категорически ложны».
Скептики о мотивах Дурова
Аналитик Эльдар Муртазин считает, что критика может быть частью конкурентной борьбы, поскольку Дуров не всегда приводит убедительные доказательства. По его мнению, с точки зрения безопасности для рядового пользователя принципиальной разницы между популярными мессенджерами нет — все они в той или иной степени сотрудничают с государствами.
Примечательно, что пост Дурова процитировал Илон Маск, согласившись с его словами.
Позиция Дурова однозначна — он считает, что заявленное шифрование WhatsApp является маркетинговым инструментом, а не реальной защитой, и что компания предоставляет доступ к переписке третьим лицам. Насколько эта критика объективна, а насколько — конкурентная риторика, каждый пользователь оценивает сам.